Аргументы в пользу взимания платы за IP-адреса

Когда речь заходит о проблеме с IP-адресами, мне на ум приходят три ключевых факта:

Факт 1: В мире заканчиваются IP-адреса; ну, во всяком случае, те, которые мы все используем сегодня (версия 4). Использование ускоряется и опережает все предыдущие оценки. Они закончатся самое позднее в 2012 году.

Факт 2: Существуют десятки миллионов IP-адресов, которые уже выделены компаниям, но не используются.

Факт 3: Большая часть интернета еще не готова к следующему поколению ,IPv6 , и прогресс идет медленно.

Так что, с одной стороны, у нас заканчивается этот жизненно важный сетевой ресурс, но с другой стороны, те, у кого он есть, либо не используют его, либо, по крайней мере, используют неэффективно. Да и зачем им это делать, ведь они, в конце концов, бесплатны?! Когда ресурс безграничен, есть определенный смысл делать его бесплатным. Когда создавался интернет, 4,3 миллиарда IP-адресов казались бесконечностью; теперь же это число кажется гораздо меньшим для управления каждым подключенным к интернету устройством.

За другие ресурсы, которые когда-то считались безграничными, теперь часто взимается плата по мере сокращения их запасов. Хорошим примером этого является вода, которая во многих местах теперь измеряется счетчиками и оплачивается. Поскольку у нас заканчиваются IP-адреса, действительно ли имеет смысл продолжать раздавать их бесплатно?

Mi

Как компании, предоставляющей хостинг для множества серверов, нам приходится регулярно запрашивать новые пулы IP-адресов, и каждый раз это становится заметно сложнее из-за дополнительных проверок и мониторинга использования. Таким образом, новые выделенные адреса используются более эффективно, но простой факт заключается в том, что большая часть IP-пространства уже была раздана без подобных мер предосторожности. Что, если бы IP-адреса сдавались в аренду? К слову, компании не владеют IP-адресами. Вопрос в том, что если бы Администрация адресного пространства Интернета (организация, которая следит за IP-пространством) решила взимать ежегодную плату за каждый IP-адрес, выделенный частному лицу или компании? Какое влияние это бы оказало?

Компания, владеющая миллионами IP-адресов и не использующая их, могла бы либо платить пошлину за каждый (очень маленькую за один IP, но в сумме она накапливается), либо вернуть их для перераспределения тем, кому они действительно нужны для использования. Это также позволило бы добиться значительного повышения эффективности. Компании могли бы реструктурировать свои сети, чтобы по возможности использовать локальные NAT и другие решения. Это позволило бы сберечь их текущие пулы или вернуть IP-адреса для перераспределения, сэкономив тем самым их деньги.

Mi

Наличие IP-адреса повлекло бы за собой прямое финансовое бремя, поэтому вы просто не захотели бы удерживать IP-адреса, если бы не использовали их. Размер ежегодной арендной платы не обязательно должен быть высоким. Для розничных пользователей эта плата вряд ли вообще повлияет на стоимость доступа в интернет (большинство провайдеров уже берут плату за статические IP-адреса). Однако на поведение крупных пользователей IP-адресов это повлияет, что, конечно же, и является целью.

Другим главным преимуществом этого было бы то, что IPv6 остался бы полностью бесплатным. Таким образом, если бы компания перешла на IPv6, она бы полностью избежала новой платы за IPv4. Поощрение компаний и частных лиц, совершающих переход на новый стандарт IP, имеет прагматический и экономический смысл.

Средства от платы за IPv4 можно было бы затем использовать для стимулирования дальнейшего внедрения IPv6 и открытых веб-стандартов, возможно, помогая некоммерческим организациям перейти на IPv6. Короче говоря, мир выиграл бы еще немного времени для внедрения IPv6.

Так давайте же введем скромную ежегодную арендную плату за IP-адрес, прямо как за доменные имена. Давайте использовать этот драгоценный (и ограниченный) ресурс более эффективно!
Команда CloudSigma.