O argumento a favor da cobrança por endereços IP

Há três fatos fundamentais em minha mente quando se trata do problema com os endereços IP:

Fato 1: O mundo está ficando sem endereços IP; bem, pelo menos do tipo que todos usamos hoje (versão 4). O uso está se acelerando e superando todas as estimativas anteriores. Eles acabarão, no máximo, em 2012.

Fato 2: Existem dezenas de milhões de endereços IP já distribuídos para empresas que não estão sendo utilizados.

Fato 3: A maior parte da internet ainda não está pronta para a próxima geração ,IPv6 e o progresso é lento.

Então, por um lado, estamos ficando sem esse recurso vital de rede, mas, por outro lado, as pessoas que os possuem não os estão usando ou, pelo menos, não os estão usando de forma eficiente — e por que fariam isso, afinal, eles são gratuitos?! Quando um recurso é ilimitado, faz algum sentido torná-lo gratuito. Quando a internet foi criada, 4,3 bilhões de endereços IP pareciam ilimitados; agora, parece um número muito menor para gerenciar todos os dispositivos conectados à internet existentes.

Outros recursos outrora considerados ilimitados agora costumam ser cobrados à medida que os suprimentos se tornam limitados. Um bom exemplo disso é a água, que em muitos lugares agora é medida e cobrada. À medida que ficamos sem endereços IP, realmente faz sentido continuar a distribuí-los de graça?

Mi

Como uma empresa que hospeda muitos servidores, temos que solicitar novos espaços de IP regularmente e, a cada vez, é visivelmente mais desafiador, com verificações adicionais e monitoramento de uso. Portanto, as novas alocações estão sendo usadas de forma mais eficiente, mas o fato simples é que a maior parte do espaço de IP já foi distribuída sem tais precauções. E se os endereços IP fossem alugados? A propósito, as empresas não possuem endereços IP. A questão é: e se a Internet Assigned Numbers Authority (a entidade que cuida do espaço de IP) decidisse cobrar uma taxa anual para cada endereço IP alocado a um indivíduo ou empresa? Que efeito isso teria?

Uma empresa que detém milhões de endereços IP e não os utiliza poderia optar por pagar a taxa por cada um (muito pequena para um IP, mas que se acumula) ou devolvê-los para realocação a alguém que realmente precise deles para usar. Também haveria grandes ganhos de eficiência que poderiam ser obtidos. As empresas poderiam reestruturar suas redes para usar NATs locais e outras disposições onde fosse possível. Isso pouparia suas alocações existentes ou liberaria IPs de volta para realocação, economizando dinheiro.

Mi

Haveria um fardo financeiro direto em ter um endereço IP, de modo que você simplesmente não iria querer manter IPs se não os estivesse usando. O nível do custo do aluguel por ano não precisaria ser alto. Para usuários finais, a taxa quase não afetaria o custo do acesso à internet (a maioria dos ISPs já cobra por endereços IP estáticos). Para grandes usuários de endereços IP, no entanto, isso afetaria seu comportamento, o que é, obviamente, o objetivo.

O outro principal benefício disso seria que você manteria o IPv6 totalmente gratuito. Portanto, se uma empresa mudasse para o IPv6, evitaria totalmente a nova taxa do IPv4. Recompensar empresas e indivíduos que dão o salto para o novo padrão de IP faz sentido pragmático e econômico.

O dinheiro das taxas do IPv4 poderia então ser usado para incentivar a adoção adicional do IPv6 e de padrões web abertos, talvez ajudando instituições não comerciais a fazer a transição para o IPv6. Em suma, o mundo ganharia um pouco mais de tempo para introduzir o IPv6.

Portanto, vamos introduzir uma taxa de aluguel anual modesta para um endereço IP, assim como para nomes de domínio. Vamos usar esse recurso precioso (e finito) de forma mais eficiente!
A equipe CloudSigma.