Das Plädoyer für eine Gebührenpflicht bei IP-Adressen

Es gibt für mich drei wesentliche Fakten, wenn es um das Problem mit IP-Adressen geht:

Fakt 1: Der Welt gehen die IP-Adressen aus; zumindest die Art, die wir heute alle verwenden (Version 4). Die Nutzung beschleunigt sich und übertrifft alle bisherigen Schätzungen. Spätestens 2012 werden sie uns ausgehen.

Fakt 2: Es gibt bereits zig Millionen an Unternehmen vergebene IP-Adressen, die ungenutzt sind.

Fakt 3: Der Großteil des Internets ist noch nicht bereit für die nächste Generation,IPv6 und der Fortschritt ist langsam.

Einerseits geht uns also diese lebenswichtige Netzwerkressource aus, andererseits nutzen die Leute, die sie haben, sie entweder gar nicht oder zumindest nicht effizient – und warum sollten sie auch, sie sind schließlich kostenlos?! Wenn eine Ressource unbegrenzt ist, ist es durchaus sinnvoll, sie kostenlos zur Verfügung zu stellen. Als das Internet geschaffen wurde, fühlten sich 4,3 Milliarden IP-Adressen wie unbegrenzt an; heute erscheint dies wie eine viel zu kleine Zahl, um jedes mit dem Internet verbundene Gerät zu verwalten.

Für andere Ressourcen, die einst als unbegrenzt galten, werden heute oft Gebühren erhoben, da die Vorräte knapp werden. Ein gutes Beispiel hierfür ist Wasser, das an vielen Orten mittlerweile über Zähler erfasst und in Rechnung gestellt wird. Wenn uns die IP-Adressen ausgehen, ist es dann wirklich noch sinnvoll, sie weiterhin kostenlos abzugeben?

Mi

Als Unternehmen, das viele Server hostet, müssen wir regelmäßig neuen IP-Adressraum beantragen, und jedes Mal ist es spürbar anspruchsvoller, verbunden mit zusätzlichen Prüfungen und einer Überwachung der Nutzung. Neue Zuweisungen werden also effizienter genutzt, aber Tatsache ist einfach, dass der Großteil des IP-Adressraums bereits ohne solche Vorsichtsmaßnahmen vergeben wurde. Was wäre, wenn IP-Adressen vermietet würden? Unternehmen besitzen übrigens keine IP-Adressen. Die Frage ist: Was wäre, wenn die Internet Assigned Numbers Authority (die Instanz, die den IP-Adressraum verwaltet) beschließen würde, eine jährliche Gebühr für jede an eine Person oder ein Unternehmen zugewiesene IP-Adresse zu erheben? Welche Auswirkungen hätte das?

Ein Unternehmen, das Millionen von IP-Adressen besitzt und diese nicht nutzt, könnte entweder die Gebühr für jede einzelne bezahlen (sehr gering für eine einzelne IP, aber es summiert sich) oder sie zur Neuzuweisung an jemanden zurückgeben, der sie tatsächlich benötigt. Dadurch ließen sich auch enorme Effizienzgewinne erzielen. Unternehmen könnten ihre Netzwerke umstrukturieren, um wo immer möglich lokale NATs und andere Lösungen zu nutzen. Dies würde ihre bestehenden Zuweisungen strecken oder IPs zur Neuzuweisung freigeben und ihnen so Geld sparen.

Mi

Eine IP-Adresse zu besitzen, würde eine direkte finanzielle Belastung bedeuten, sodass man IPs einfach nicht behalten wollen würde, wenn man sie nicht nutzt. Die Höhe der jährlichen Mietkosten müsste nicht hoch sein. Für Endverbraucher würde die Gebühr die Kosten für den Internetzugang kaum beeinflussen (die meisten ISPs verlangen ohnehin schon Gebühren für statische IP-Adressen). Bei Großnutzern von IP-Adressen würde es jedoch ihr Verhalten beeinflussen, was natürlich das Ziel ist.

Der andere große Vorteil dabei wäre, dass man IPv6 völlig kostenlos halten würde. Wenn ein Unternehmen also auf IPv6 umsteigen würde, würde es die neue IPv4-Gebühr komplett vermeiden. Unternehmen und Einzelpersonen zu belohnen, die den Sprung auf den neuen IP-Standard wagen, ist pragmatisch und wirtschaftlich sinnvoll.

Das Geld aus den IPv4-Gebühren könnte dann verwendet werden, um die weitere Einführung von IPv6 und offenen Webstandards zu fördern und vielleicht nicht-kommerziellen Institutionen beim Umstieg auf IPv6 zu helfen. Kurz gesagt, die Welt würde sich etwas mehr Zeit für die Einführung von IPv6 erkaufen.

Führen wir also eine bescheidene jährliche Mietgebühr für IP-Adressen ein, genau wie bei Domainnamen. Nutzen wir diese wertvolle (und begrenzte) Ressource effizienter!
Das CloudSigma-Team.