Argumenty pro zpoplatnění IP adres

Pokud jde o problém s IP adresami, mám na mysli tři klíčová fakta:

Fakt 1: Světu docházejí IP adresy; tedy alespoň ten druh, který dnes všichni používáme (verze 4). Používání se zrychluje a překonává všechny předchozí odhady. Dojdou nám nejpozději v roce 2012.

Fakt 2: Firmám již byly přiděleny desítky milionů IP adres, které se nepoužívají.

Fakt 3: Většina internetu není připravena na příští generaci ,IPv6 a pokrok je pomalý.

Na jedné straně nám tedy dochází tento životně důležitý síťový prostředek, ale na druhé straně lidé, kteří jej mají, jej buď nepoužívají, nebo jej alespoň nepoužívají efektivně – a proč by také měli, když jsou koneckonců zdarma?! Když je zdroj neomezený, dává smysl, aby byl zdarma. Když internet vznikal, 4,3 miliardy IP adres se zdály jako neomezené množství; dnes se to zdá jako mnohem menší číslo na správu každého zařízení připojeného k internetu.

Jiné zdroje, které byly kdysi považovány za neomezené, jsou dnes s klesajícími zásobami často zpoplatněny. Dobrým příkladem je voda, která je na mnoha místech měřena a zpoplatněna. Když nám docházejí IP adresy, opravdu dává smysl je i nadále rozdávat zdarma?

Mi

Jako společnost hostující mnoho serverů musíme o nový IP prostor žádat pravidelně a pokaždé je to znatelně náročnější, s dalšími kontrolami a monitorováním využití. Nové příděly se sice využívají efektivněji, ale prostým faktem zůstává, že většina IP prostoru již byla rozdána bez takovýchto opatření. Co kdyby se IP adresy pronajímaly? Mimochodem, firmy IP adresy nevlastní. Otázkou je, co kdyby se organizace Internet Assigned Numbers Authority (subjekt, který se stará o IP prostor) rozhodla účtovat roční poplatek za každou IP adresu přidělenou jednotlivci nebo firmě? Jaký vliv by to mělo?

Firma, která drží miliony IP adres a nepoužívá je, by se mohla rozhodnout buď zaplatit poplatek za každou z nich (pro jednu IP velmi malý, ale sčítá se to), nebo je vrátit k opětovnému přidělení někomu, kdo je skutečně potřebuje využít. Mohlo by se tak také dosáhnout velkého zvýšení efektivity. Firmy by mohly restrukturalizovat své sítě tak, aby tam, kde je to možné, využívaly lokální NAT a další uspořádání. Tím by vystačily se svými stávajícími příděly nebo by uvolnily IP adresy zpět k opětovnému přidělení, čímž by ušetřily peníze.

Mi

Vlastnictví IP adresy by představovalo přímou finanční zátěž, takže byste IP adresy prostě nechtěli držet, pokud byste je nevyužívali. Výše ročního nájemného nemusí být vysoká. Pro koncové uživatele by poplatek cenu za přístup k internetu téměř neovlivnil (většina poskytovatelů připojení si již za statické IP adresy účtuje poplatky). U velkých uživatelů IP adres by to však ovlivnilo jejich chování, což je samozřejmě cílem.

Dalším hlavním přínosem by bylo, že by IPv6 zůstala zcela zdarma. Pokud by tedy firma přešla na IPv6, zcela by se vyhnula novému poplatku za IPv4. Odměňování firem a jednotlivců, kteří přejdou na nový IP standard, dává pragmatický i ekonomický smysl.

Peníze z poplatků za IPv4 by pak mohly být použity na podporu dalšího zavádění IPv6 a otevřených webových standardů, což by možná pomohlo nekomerčním institucím přejít na IPv6. Stručně řečeno, svět by získal trochu více času na zavedení IPv6.

Zaveďme tedy mírný roční poplatek za pronájem IP adresy, stejně jako je tomu u doménových jmen. Využívejme tento drahocenný (a konečný) zdroj efektivněji!
Tým CloudSigma.