IP 주소 유료화에 대한 당위성

IP 주소 문제에 대해 제 머릿속에 떠오르는 세 가지 핵심 사실이 있습니다:

사실 1: 전 세계적으로 IP 주소가 고갈되고 있습니다. 어쨌든 우리 모두가 오늘날 사용하는 종류(버전 4) 말이죠. 사용량이 급증하여 이전의 모든 추정치를 넘어서고 있습니다. 늦어도 2012년에는 고갈될 것입니다.

사실 2: 이미 기업들에게 할당되었지만 사용되지 않고 있는 IP 주소가 수천만 개에 달합니다.

사실 3: 대부분의 인터넷은 아직 차세대 IPv6 에 대한 준비가 되어 있지 않으며 진행이 더딥니다.

따라서 한편으로는 이 중요한 네트워크 자원이 고갈되고 있는 반면, 다른 한편으로는 이를 보유한 사람들이 사용하지 않거나 최소한 효율적으로 사용하지 않고 있습니다. 어차피 무료인데 왜 굳이 효율적으로 쓰겠습니까?! 자원이 무한할 때는 무료로 제공하는 것이 어느 정도 말이 됩니다. 인터넷이 처음 만들어졌을 때 43억 개의 IP 주소는 무한한 것처럼 느껴졌지만, 이제는 인터넷에 연결된 모든 기기를 관리하기에는 훨씬 더 적은 숫자로 보입니다.

한때 무한하다고 여겨졌던 다른 자원들도 공급이 제한됨에 따라 이제는 요금이 부과되는 경우가 많습니다. 좋은 예로 많은 지역에서 계량기를 설치해 요금을 부과하는 물이 있습니다. IP 주소가 고갈되어 가는 상황에서, 이를 계속 무료로 나누어 주는 것이 정말 말이 될까요?

Mi

많은 서버를 호스팅하는 기업으로서 우리는 정기적으로 새로운 IP 대역을 신청해야 하며, 매번 추가적인 확인과 사용량 모니터링으로 인해 눈에 띄게 까다로워지고 있습니다. 따라서 새로운 할당은 더 효율적으로 사용되고 있지만, 단순한 사실은 대부분의 IP 대역이 이미 그러한 예방 조치 없이 할당되었다는 점입니다. 만약 IP 주소를 임대한다면 어떻게 될까요? 참고로 기업은 IP 주소를 소유하지 않습니다. 질문은, 만약 IANA(Internet Assigned Numbers Authority, IP 대역을 관리하는 기관)가 개인이나 기업에 할당된 각 IP 주소에 대해 연간 수수료를 부과하기로 결정한다면 어떻게 될까요? 이것이 어떤 영향을 미칠까요?

수백만 개의 IP 주소를 보유하고 있으면서 사용하지 않는 기업은 각 주소에 대한 수수료를 지불하거나(IP 한 개당 비용은 매우 적지만 쌓이면 커집니다), 실제로 사용해야 하는 다른 사람에게 재할당할 수 있도록 반납하는 것 중 하나를 선택할 수 있습니다. 또한 이를 통해 큰 효율성 향상을 얻을 수 있습니다. 기업들은 가능한 경우 로컬 NAT 및 기타 구성을 사용하도록 네트워크를 재구성할 수 있습니다. 이를 통해 기존 할당량을 아껴 쓰거나 IP를 반납하여 재할당함으로써 비용을 절감할 수 있습니다.

Mi

IP 주소를 보유하는 것 자체로 직접적인 재정적 부담이 발생하므로, 사용하지 않는다면 IP를 보유하고 싶지 않을 것입니다. 연간 임대 비용 수준이 높을 필요는 없습니다. 일반 사용자들의 경우 이 수수료가 인터넷 접속 비용에 거의 영향을 미치지 않을 것입니다(대부분의 ISP는 이미 고정 IP 주소에 대해 요금을 부과하고 있습니다). 하지만 IP 주소를 대량으로 사용하는 사용자들의 경우, 그들의 행동에 영향을 미칠 것이며 이것이 바로 원래의 목표입니다.

이로 인한 또 다른 주요 이점은 IPv6를 완전히 무료로 유지할 수 있다는 점입니다. 따라서 기업이 IPv6로 전환하면 새로운 IPv4 수수료를 완전히 피할 수 있습니다. 새로운 IP 표준으로 도약하는 기업과 개인에게 보상을 제공하는 것은 실용적이고 경제적인 관점에서도 타당합니다.

IPv4 수수료로 모인 자금은 IPv6 및 개방형 웹 표준의 추가 도입을 장려하는 데 사용될 수 있으며, 어쩌면 비상업적 기관이 IPv6로 전환하는 데 도움이 될 수도 있습니다. 간단히 말해, 전 세계가 IPv6를 도입할 시간을 조금 더 벌 수 있게 될 것입니다.

그러니 도메인 이름처럼 IP 주소에도 적절한 연간 임대료를 도입합시다. 이 소중하고 유한한 자원을 더 효율적으로 사용합시다!
The CloudSigma 팀.